Limit na nieszczęścia wykorzystany

Karolina Wiśniewska    2015-03-18 08:21:23

Złe warunki ubezpieczenia Mostu Łazienkowskiego skutecznie podnosiły temperaturę dyskusji na ostatnich sesjach Rady Warszawy. Miasto otrzyma ze strony ubezpieczyciela wsparcie w wysokości 3 mln zł. To jednak nie koniec kontrowersji, bowiem kwota ta wykorzystuje cały limit rekompensat na ten rok.

Na sesji Rady Miasta przedstawiciele opozycji przekonywali, że 3 mln zł, na które ubezpieczono Most Łazienkowski to zdecydowanie za mało. Nie wiedzieli jednak, że owe 3 mln to kwota nie tylko na jeden most, ale wszystkie elementy infrastruktury drogowej: wiadukty, kładki, chodniki, itp... Wszystko za sprawą specjalnej klauzuli dołączonej do polisy ubezpieczeniowej i zawartych w niej warunków.

Dokument mówi jasno: „Limit odpowiedzialności w niniejszej klauzuli wynosi 3.000.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia”. To oznacza, że jeśli doszłoby w tym roku do kolejnego nieszczęścia, miasto będzie miało nie lada kłopot. Nie otrzyma bowiem żadnego finansowego wsparcia ze strony ubezpieczyciela, ponieważ cała suma została przeznaczona na remont spalonego przed miesiącem Mostu Łazienkowskiego. Przypomnijmy, koszt prac remontowych mostu wyniesie około 110 mln złotych i pokryty zostanie (wykluczając owe 3 mln od ubezieczyciela) przez miasto i rząd.

To jednak nie koniec budzących wątpliwość ustaleń, ponieważ z ubezpieczenia wykluczone miały zostać te obiekty, które mają więcej niż 25 lat. – Platforma Obywatelska ukrywała informacje o niekorzystnej klauzuli – mówił w rozmowie z TVP Warszawa szef klubu PiS Jarosław Krajewski, który przekonywał również, że za indolencję władzy zapłacą warszawiacy, ponieważ koszty strat ponoszone są w większości z budżetu – czyli „z kieszeni podatnika”.

Skąd tak fatalne warunki ubezpieczenia? Urzędnicy przekonują, że im większe limity, tym większe składki. Przy okazji zapewniają, że warunki nie są złe, bo gdyby miasto chciało ubezpieczyć infrastrukturę na wyższe sumy, owe składki wynosiłyby kilkadziesiąt milionów rocznie, a tak – wynoszą ok. 3 mln zł za całą infrastrukturę drogową.

Czy to oznacza, że zostaje nam liczyć na to, że podobna katastrofa w Warszawie w tym roku już się nie wydarzy? I tak, i nie. Decyzją władz miasta, elementy infrastruktury można zawsze doubezpieczyć, to jednak – jak nie trudno przypuszczać – generować będzie kolejne koszty.

Jedno jest pewno – na najbliższej sesji Rady Warszawy czeka nas kolejna burzliwa debata.

ZOBACZ TAKŻE:

Warszawa bez Mostu Łazienkowskiego

"Nie pchajcie nas do metra"

PiS zabiera głos ws. Mostu Łazienkowskiego

Zdjęcie główne: Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.5, by masti

Źródła: warszawa.tvp.pl

 
 
Komentarze do artykułu
Najnowsze w serwisie
Ratusz
2017-08-18 18:54:47
Ponad siedem tysięcy złotych - tyle zapłacą stołeczni urzędnicy za "konsul...
Białołęka
2017-05-25 17:35:54
Już w najbliższą sobotę, z okazji Dnia Matki, odbędzie się Białołęcki B...
Ratusz
2017-05-23 06:17:21
Od 1 czerwca wejdzie w życie nowa taryfa biletowa ZTM. Spadną ceny biletów dw...
Rozmaitości
2017-05-19 06:29:31
Budynek przy plaży obok Stadionu Narodowego (Poniatówce) od czerwca znów będ...
Żoliborz
2017-05-13 17:24:10
W sobotę wreszcie odsłonięty został pomnik Rotmistrza Witolda Pileckiego. W ...
Ratusz
2017-05-12 15:32:28
Ratusz ogłosił w piątek, że od września przedszkola w Warszawie będą bezp...
Mozaika polityczna
2017-05-11 15:54:43
Czwartek przyniósł nowe fakty w sprawie reprywatyzacji. Centralne Biuro Antyko...
Ratusz
2017-05-09 19:56:17
Stowarzyszenie Republikanie opublikowało na swoich stronach Mapę Wydatków War...
Ratusz
2017-05-08 19:46:51
Władze Warszawy chcą zachęcić do udziału w tworzeniu miejskiej zieleni. Zap...
Mozaika polityczna
2017-04-10 17:54:32
Głośno dyskutowanym tematem w poniedziałkowej dyskusji o sprawach politycznyc...