Sąd Najwyższy zdefiniuje czym jest ulica. Dalszy ciąg sprawy Marka Tatały

Adam Kielar    2016-10-06 17:14:44

W czwartkowe popołudnie mieliśmy usłyszeć wyrok II instancji w sprawie Marka Tatały. Przypomnimy, że trafiła ona do sądu, gdyż nie zgadzał się on z mandatem za picie piwa na bulwarach nad Wisłą. W przekonaniu obwinionego, nie znajdował się wówczas na ulicy. Sąd Okręgowy skierował pytanie do Sądu Najwyższego, by ten jasno zdefiniował, co jest ulicą w rozumieniu Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.

Przypomnijmy, że w I instancji Marek Tatała został uznany winnym spożywania alkoholu, jednak sąd odstąpił od wymierzenia kary. Sędzia prowadząca wówczas sprawę w uzasadnieniu wyroku podkreślała, że bulwary nie wpisują się w definicję ulicy z Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym, jednak w polskim systemie prawnym ulica jest definiowana na różne sposoby. Tatała zapowiedział apelację i tak też uczynił.

W czwartek miał być ogłoszony wyrok w II instancji, jednak sprawa została odroczona. Powód? Sąd Okręgowy, rozpatrujący odwołanie, zwrócił się do Sądu Najwyższego z pytaniem prawnym. Chce się dowiedzieć, jak w myśl ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi należy rozumieć pojęcie ulicy. Tatała przekonywał, że bulwar nad Wisłą nie jest ulicą, a rzeczona ustawa zabrania picia alkoholu tylko „na ulicach, w parkach i na placach”.

Zdaniem sądu, zastrzeżenia zgłoszone przez Tatałę są słuszne. – Obwiniony słusznie wskazał, że w polskim prawie są różne definicje ulicy – mówiła sędzia. Jak dodawała w krótkim uzasadnieniu decyzji, sprawa ta ma szerszy kontekst niż tylko to pojedyncze spożycie alkoholu przez obwinionego. – Obwiniony skupił uwagę sądu na możliwość ograniczenia swobód obywatelskich – zaznaczyła. Rozstrzygnięcie procesu zostało odroczone do momentu, kiedy Sąd Najwyższy rozpatrzy skierowane do niego pytanie prawne.

Sam zainteresowany powiedział po rozprawie, że decyzja Sądu Najwyższego będzie kluczowa dla „tysięcy warszawiaków”, którzy w sezonie lubią wyjść nad Wisłę i napić się przy okazji alkoholu. – Cieszę się także, że sąd odniósł się do kwestii swobód obywatelskich – mówił Tatała. Wyraził także nadzieję, iż SN przyjrzy się szczegółowo całej sprawie i wyda korzystne orzeczenie. – Orzeczenie SN w tej sprawie będzie miało kluczowe znaczenie dla innych tego typu przypadków – uważa obwiniony w sprawie.

Zdjęcie: wikimedia commons/Adrian Grycuk

Napisz do autora: akielar@politykawarszawska.pl | Twitter: @AdamKielar

Zobacz także:

Marek Tatała winny picia alkoholu nad Wisłą

(Nie)legalnie nad Wisłą | Kiedy strażnik "wlepi" mandat?

Legalnie nad Wisłą

 

 
 
Komentarze do artykułu
Najnowsze w serwisie
Rozmaitości
2017-02-14 06:49:18
W poniedziałkowy wieczór w klubokawiarnii Państwo Miasto odbył się Ogólnow...
Rozmaitości
2017-02-08 07:30:23
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego odpowiedziało na petycję Inicjat...
Ustrój Warszawy
2017-02-06 17:51:26
W poniedziałek miała miejsce specjalna sesja Rady Warszawy, zwołana z powodu ...
Dwa brzegi
2017-02-06 08:34:32
Kontrowersje wokół ustawy metropolitalnej dotyczącej Warszawy nie milkną. Z ...
Ustrój Warszawy
2017-02-04 18:02:45
Sala Ratuszowa Pałacu Kultury i Nauki gościła w sobotę samorządowców z oko...
Rozmaitości
2017-02-04 12:45:16
W piątkowy wieczór już siedemnasty raz przyznano nagrody dla najlepszych spor...
Ustrój Warszawy
2017-02-02 17:06:32
Nie milką echa projektu ustawy ustroju miasta stołecznego Warszawy, który zak...
Ustrój Warszawy
2017-01-31 20:16:11
Do Sejmu wpłynął projekt zmieniający ustrój miasta stołecznego Warszawy. J...
Ratusz
2017-01-30 09:53:29
Centralne Biuro Antykorupcyjne zatrzymało w poniedziałek rano pięć osób w z...
Ratusz
2017-01-28 15:28:29
Od stycznia Warszawa ma pełnomocnika ds. dostępności. Prezydent Hanna Gronkie...