Sąd Najwyższy zdefiniuje czym jest ulica. Dalszy ciąg sprawy Marka Tatały

Adam Kielar    2016-10-06 17:14:44

W czwartkowe popołudnie mieliśmy usłyszeć wyrok II instancji w sprawie Marka Tatały. Przypomnimy, że trafiła ona do sądu, gdyż nie zgadzał się on z mandatem za picie piwa na bulwarach nad Wisłą. W przekonaniu obwinionego, nie znajdował się wówczas na ulicy. Sąd Okręgowy skierował pytanie do Sądu Najwyższego, by ten jasno zdefiniował, co jest ulicą w rozumieniu Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.

Przypomnijmy, że w I instancji Marek Tatała został uznany winnym spożywania alkoholu, jednak sąd odstąpił od wymierzenia kary. Sędzia prowadząca wówczas sprawę w uzasadnieniu wyroku podkreślała, że bulwary nie wpisują się w definicję ulicy z Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym, jednak w polskim systemie prawnym ulica jest definiowana na różne sposoby. Tatała zapowiedział apelację i tak też uczynił.

W czwartek miał być ogłoszony wyrok w II instancji, jednak sprawa została odroczona. Powód? Sąd Okręgowy, rozpatrujący odwołanie, zwrócił się do Sądu Najwyższego z pytaniem prawnym. Chce się dowiedzieć, jak w myśl ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi należy rozumieć pojęcie ulicy. Tatała przekonywał, że bulwar nad Wisłą nie jest ulicą, a rzeczona ustawa zabrania picia alkoholu tylko „na ulicach, w parkach i na placach”.

Zdaniem sądu, zastrzeżenia zgłoszone przez Tatałę są słuszne. – Obwiniony słusznie wskazał, że w polskim prawie są różne definicje ulicy – mówiła sędzia. Jak dodawała w krótkim uzasadnieniu decyzji, sprawa ta ma szerszy kontekst niż tylko to pojedyncze spożycie alkoholu przez obwinionego. – Obwiniony skupił uwagę sądu na możliwość ograniczenia swobód obywatelskich – zaznaczyła. Rozstrzygnięcie procesu zostało odroczone do momentu, kiedy Sąd Najwyższy rozpatrzy skierowane do niego pytanie prawne.

Sam zainteresowany powiedział po rozprawie, że decyzja Sądu Najwyższego będzie kluczowa dla „tysięcy warszawiaków”, którzy w sezonie lubią wyjść nad Wisłę i napić się przy okazji alkoholu. – Cieszę się także, że sąd odniósł się do kwestii swobód obywatelskich – mówił Tatała. Wyraził także nadzieję, iż SN przyjrzy się szczegółowo całej sprawie i wyda korzystne orzeczenie. – Orzeczenie SN w tej sprawie będzie miało kluczowe znaczenie dla innych tego typu przypadków – uważa obwiniony w sprawie.

Zdjęcie: wikimedia commons/Adrian Grycuk

Napisz do autora: akielar@politykawarszawska.pl | Twitter: @AdamKielar

Zobacz także:

Marek Tatała winny picia alkoholu nad Wisłą

(Nie)legalnie nad Wisłą | Kiedy strażnik "wlepi" mandat?

Legalnie nad Wisłą

 

 
 
Komentarze do artykułu
Najnowsze w serwisie
Mozaika polityczna
2017-04-10 17:54:32
Głośno dyskutowanym tematem w poniedziałkowej dyskusji o sprawach politycznyc...
Białołęka
2017-04-04 18:04:45
Wraca spór o władzę na Białołęce. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ...
Bielany
2017-04-03 22:46:38
Już drugi raz mieszkańcy kamienicy przy ul. Schroegera 72 wygrywają w sądzie...
Rozmaitości
2017-04-03 18:32:46
Jak można było się spodziewać, w poniedziałek, 10 kwietnia w Warszawie będ...
Rozmaitości
2017-03-30 07:43:43
W środowy wieczór Niezależne Zrzeszenie Studentów Uniwersytetu Warszawskiego...
Ustrój Warszawy
2017-03-27 20:08:23
Poniedziałek 27 marca to nie tylko piękna, wiosenna pogoda. To także kilka ba...
Ustrój Warszawy
2017-03-25 16:17:41
Można powiedzieć – wreszcie, lub z drugiej strony zapytać, czemu dopiero te...
Rozmaitości
2017-03-23 07:56:54
Niezależne Zrzeszenie Studentów Uniwersytetu Warszawskiego zaprasza w przyszł...
Rozmaitości
2017-03-20 18:59:01
Ministerstwo Rozwoju pracuje nad zmianami w ustawie o partnerstwie publiczno-pry...
BLOGI
2017-03-16 07:28:08
O czym dzisiaj? Trochę o tym co ostatnio się dzieje – o dalszym zamieszaniu ...